در غائله امیر کبیر همچنان جای این سوالات باقی است که چرا قاضی پرونده و مسئولین وزارت علوم پیش از هر محاکمه ای دانشجویان را متهم کرده اند؟ چرا هنوز این دانشجویان حق ملاقات با وکیل را ندارند؟ به چه دلیل خانوادهای این دانشجوان حق ملاقات با انان را ندارند؟ چرا مسئولین دانشگاه امیر کبیر، وزارت علوم و تشکل های همفکرشان که خود متهم هستند که در این اقدام جهت خاموش کردن صدای مخالفان سهیم بوده اند حتی مورد سوال نیز قرار نمی گیرند؟ و به راستی اگر این دانشجویان تحت فشاربرای اعتراف به گناه نکرده نمی باشند چرا حق هیچ ملاقاتی را ندارند؟ چرا باید بیش از چهل روز را دربند باشند؟ چرا ملوانان انگلیسی که دولت با بحران آفرینی آنها را دستگیر نمود و متجاوزشان خواند با هدایای گوناگون بدرقه شدند اما دانشجویان باید به جرم گناه نکرده بیش از چهل روز در زندان بمانند؟ 

دانشجويان دانشگاه اميركبير در حمايت از هشت دانشجوي بازداشتي اين دانشگاه با امضاي طوماري خواستار تعويق زمان امتحانات تا آزادي اين دانشجويان شدند.
به گزارش “ايلنا”، در اين طومار كه بيش از ۱۰۰۰ امضا را در پاي خود دارد، خودداري از حضور در جلسه امتحانات تا آزادي همه دانشجويان در بند و لغو احكام محروميت از تحصيل برخي دانشجويان ديگر به عنوان خواسته‌‏هاي اصلي مطرح شده است.
در اين طومار آمده است: «نيمكت‌‏هاي خالي دوستان هم‌‏دانشگاهيمان، با اينكه معدود است اما در كنار تعداد زياد نيمكت‌‏ها نشان از مظلوميت كساني دارد كه چندي پيش تحقق خواسته‌‏هاي ما را در صحن دانشگاه فرياد مي‌‏زدند.
و اينك ظلمي آشكار است كه بدون حضور دوستان و هم‌‏دانشگاهي‌‏هايمان يك ترم حضورمان را در دانشگاه بهره گيريم و آنان كه پشت ميله‌‏هاي زندان و ميله‌‏هاي دانشگاه هستند، محروم!
ما دانشجويان امضاكننده اين طومار، با توجه به شرايط به وجودآمده و محروميت دوستان دانشجوي دربندمان از حق مسلم خود در ادامه تحصيل در ترم جاري تا آزادي كليه آنها و لغو احكام محروميت از تحصيل توسط كميته انضباطي از حضور در جلسه امتحانات پايان ترم جاري خودداري مي‌‏كنيم.»
همچنين وكيل مدافع سه دانشجوي دانشگاه اميركبير با بيان اينكه جلسه بازپرسي رسيدگي به پرونده موكلانش در معاونت امنيت دادسراي انقلاب تهران برگزار شد، از احتمال احضار مجدد موكلانش به اين معاونت خبر داد.

«يوسف مولايي»، وكيل مدافع‌‏ «حسين تركاشوند»، «نريمان مصطفوي» و «ناصر پويافر» در گفت‌‏وگو با خبرنگار “ايلنا” با اعلام اين مطلب، گفت: در جلسه‌‏هاي بازپرسي رسيدگي به پرونده‌‏هاي موكلانم كه به صورت مجزا و طي سه روز برگزار شد، قراري براي موكلانم صادر نشد و به نظر مي‌‏رسد تداوم بازجويي از اين سه دانشجو در دستور كار دادسراي انقلاب تهران باشد.
اين سه دانشجوي دانشگاه اميركبير پيش از اين در روزهاي ۲۱، ۲۲ و ۲۳ خرداد ماه جاري به صورت جداگانه در معاونت امنيت دادسراي انقلاب تهران حاضر شدند و به اداي توضيح پرداخته بودند. اتهامات اين سه دانشجوي دانشگاه اميركبير در اين پرونده مربوط به حوادث اخير اين دانشگاه عنوان شده است.
بر اساس اين گزارش، تعداد احضارهاي دانشجويان اميركبير در حال افزايش است و اين احضارها تاكنون به بيش از ۸۰ مورد رسيده است.

 اي وطن كوروش به زير آب رفت     غيرت مردان ايران خواب رفت
اي وطن سيمرغ و دژبان داشتي       رستم، آن پور نريمان داشتي
اي وطن فرّ فريدونت چه شد         خسرو و فرهاد مجنونت چه شد
اي وطن نادر، جهانگيرت كجاست     بابك و آرش، كمانگيرت كجاست
اي وطن آن گاوسر گرزت چه شد       فرخ و گيو و فريبرزت چه شد
اي وطن بهرام و شاپورت كجاست     اي وطن مردان مغرورت كجاست

الن اسکیولینو مي‌نويسد اگر بخواهيم در جمهوري اسلامي ايران به کسي گواهي صلاحيت بدهيم مدال طلا نصيب زهرا اشراقي مي‌شود که نوه آيت الله خميني و همسر برادر رئیس جمهوري ايران است و شوهرش محمد رضا خاتمي، رئیس فراکسيون اصلاح گرايان در مجلس است.

در جامعه اي که زنان قدرت خود را از مردان‌شان اخذ مي‌کنند خانم اشراقي بايد از پايگاه مهمي برخوردار باشد. با اين حال اين زن ۳۹ ساله که مادر دو فرزند و کارمند دولت است و در آپارتمان لوکسي و پر تجملي زندگي مي‌کند خود را در دام وضع خانوادگي اش اسير مي‌يابد و از سر کردن چادر نفرت دارد. او مي‌گويد: متاسفانه چادر را به زور به زنان تحميل کرده اند. چه در مکان هاي دولتي ، چه در مدرسه دخترم.

چادر يک لباس سنتي ايراني بوداما سمبل انقلاب تبديل شد و حالا مردم براي آن حرمتي قائل نيستند. من فقط به خاطر وضعيت خانوادگي ام چادر سر مي‌کنم.

اما به نوشته الناسکیولینودر جايي که ايت الله خميني چادر را پرچم انقلاب خوانده است اين حرفها بوي طغيان مي‌دهد.

خانم اشراقي بايد به عنوان عضو خانواده آيتالله خميني نمادانقلاب و جمهوري اسلامي آن باشد و هيچ چيز جز چادري که سراسر بدن ازفرق سر تا نوک پا را بپوشاند نمي تواند سمبل اين انقلاب باشد.

اما برخورد مردم با چادر اکنون در ايران انقدر منفي است که بعضي کسبه به ويژه در نقاط شمالي تهران از فروختن جنس به چادري ها خودداري مي‌کنند. خانم اشراقي مي‌گويد: رفته بودم از يک مغازه شلوار بخرم اما مغازه دار شلوار را به من نفروخت چون چادري بودم. و مي‌افزايد: ولي تقصير خودمان است . مردم از دستگاه راضي نيستند و چادر نماد اين حکومت شده.

زهرا اشراقي زني است با چشمان ميشي و ابرواني کاملا پيراسته و موي اندکي هاي لايت شده که در وزارت کشور درباره بهبود امور زنان کار مي‌کند. او مي‌گويد با همکارانش در اداره برسر رنگ و مدل لباسهايي که زير چادر مي‌پوشد مدام در جنگ است .با اين حال در خانه لباسهاي به قواره اندامش بر تن مي‌کند. در پاسخ الن اسکیولینو که اگر در خيابان چادر از سر بردارد چه مي‌شود مي‌گويد: مگر مي‌خواهيد حکم قتلم صادر شود؟

خانم اشراقي در ارزوي داشتن هم سخني بيرون از محيط خانواده خود است. در کشوري که ديوارهاي بلندي ميان زندگي خصوصي و زندگي اجتماعي قرار دارد ،در خانواده هاي مذهبي اين ديوارها بازهم بلندتر است. مي‌گويد: مي‌نشينم اينجا و احساس مي‌کنم خودم نيستم. خود واقعي ام نيستم . بايد هميشه پشت نقابي پنهان باشم.

شوهرش محمدرضا خاتمي، پزشکي که از بارز ترين چهره هاي سياسي ايران است از گفت و گو با الناسکیولینو سرباز مي‌زند.

با انکه پدر بزرگش موسيقي را مانند ترياک مخدر دانست زيرا مردم را بي غيرت مي‌کند ، زهرا اشراقي مي‌گويد که در خانه گاه آواز مي‌خواند و مي‌رقصد.مي گويد نمي توانم حس هايم را خفه کنم.

در زمان انقلاب زهرا ۱۴ ساله بود. ۴ سال بعد اورا به شوهر دادند. به دانشجوي پزشکي اي که چهارسال ازاو مسن تر و پسر آيت اللهي مشهور بود.مي خواست موسيقي و نقاشي بخواند اما خانواده مخالفت کردند پس رو به تحصيل فلسفه آورد که پدربزرگ با آن هم مخالف بود چون خواندن فلسفه را کاري براي تمام عمر مي‌دانست که در طاقت زنان نمي گنجد.

مي گويد: هميشه رويم فشار بوده. جواني ام هدر شد.

در انتخابات سال ۱۳۷۶ براي آقاي خاتمي که در آن هنگام روحاني اي متوسط ورئیس کتابخانه ملي بود ستاد هاي انتخاباتي يبه راه انداخت. اما اکنون اميد خود را به اصلاحات سياسي در ايران در برابر محافظه کاران ازدست داده است. آشکارا برادر شوهرش را محکوم ميکند که: سرعت آقاي خاتمي لاک پشتي است.

ارزوي او داشتن زندگي آرامي فارغ از سياست است. مي‌گويد: فکر مي‌کردم مي‌شود وضع را عوض کرد اما حالا به اين نتيجه رسيده ام که فقط يک طرز فکر مي‌تواند حکومت کند.و مي‌افزايد : مي‌ترسم تلفن هايمان را گوش بدهند، مي‌ترسم توي اتاق ها شنود گذاشته باشند. تمام زندگي ام را در جنگ هاي سياسي گذرانده ام. حالا فقط منتظرم که شوهرم از سياست بيرون بيايد.

وزير کشور روز پنجشنبه در نخستين همايش هم انديشي حجاب، مسووليت ها و اختيارات دولت اسلامي، در آتش تنوري دميد که يک دهه قبل نيز در ايران زبانه کشيده بود؛ ترويج ازدواج موقت براي حل مشکل ازدواج جوانان. مساله اي که بيش از يک دهه قبل حجت الاسلام هاشمي رفسنجاني رئيس جمهور وقت در خطبه هاي نماز جمعه به آن پرداخته بود. وزير کشور در اين همايش ترويج ازدواج موقت را يکي از راه هاي رفع مشکل اجتماعي جوانان در زمينه ازدواج دانست و گفت؛ اسلام، دين جامع و کاملي است و براي تمامي رفتارها و نيازها راهکار دارد که ازدواج موقت، يکي از راهکارهاي پاسخگويي به نياز جوانان است. به گزارش فارس وزير کشور گفت؛ ما نبايد از ترويج ازدواج موقت جوانان در جامعه که حکم خدا است، پروا داشته باشيم و اين مساله بايد با جسارت در کشور ترويج شود. وي گفت؛ ازدواج موقت، تنها براي کامجويي مردان داراي همسر نيست که بروند و براي بار چندم ازدواج کنند. وي اظهار داشت؛ مگر امکان دارد که اسلام نسبت به جوان 15 ساله اي که خداوند شهوت را در وجود او قرار داده، بي تفاوت باشد. وزير کشور با تاکيد بر اينکه ازدواج موقت تنها براي کامروايي مردان متاهل نيست، گفت؛ براي ارضاي ميل جنسي جواناني که امکان ازدواج ندارند، بايستي فکري شود. پورمحمدي با اشاره به اينکه در جامعه ما ميان پسر و دختر ارتباط وجود دارد، پرسيد که آيا بايد از کنار اين مساله چشم بسته بگذريم. ...

کمیته انضباطی دانشگاه امیرکبیر برای سه دانشجوی این دانشگاه احکام سنگین محرومیت از تحصیل صادر کرد.

به گزارش خبرنامه امیرکبیر نیما گرشاسبی به «یک ترم محرومیت از تحصیل با احتساب سنوات و محرومیت از تسهیلات رفاهی تا پایان تحصیل» و پدارم رفعتی و محمد یوسف رشیدی به «دو ترم محرومیت از تحصیل با احتساب سنوات و محرومیت از تسهیلات رفاهی تا پایان تحصیل» محکوم شده اند.

گفتنی است در هفته های گذشته ۱۰ نفر از دانشجویان دانشگاه امیرکبیر با احکام مشابه محرومیت از تحصیل مواجه شدند و دانشگاه ۱۵ دانشجو را به صورت همزمان به دانشگاه ممنوع الورود کرد. پس از ایستادگی دانشجویان و اعمال فشار نهادهای مختلف به رهایی، رئیس دانشگاه امیرکبیر، وی مجبور شد ممنوع الورودی ۵ نفر از دانشجویان را لغو کند.

کلیه دانشجویانی که در هفته های اخیر به کمیته انضباطی احضار شده و احکام محرومیت از تحصیل اخذ کرده اند از اعضای انجمن اسلامی دانشگاه امیرکبیر هستند.

بله تقریبا همیشه همین طوره: شعار- رای- فراموشی یا تکذیب

آفتاب: «اکبر اعلمی» نماینده تبریز روز سه‌شنبه سؤالی را درخصوص «مبنا و مجوز اعمال محدودیت‌های شدید در شهرستان اقلید و همچنین هتک حرمت نسبت به بعضی افراد و خانواده‌ها در این شهر» از وزیر کشور مطرح و تقدیم هیات رئیسه مجلس شورای اسلامی کرد.
در شرح این سوال آمده است: تصمیم‌گیری آنی و نامتعارف رئیس جمهور محترم مبنی بر انتزاع دهستان خسرو و شیرین از اقلید و الحاق آن به شهرستان آباده، قبل از عبور این تصمیم از فرایند تصمیم‌گیری و تصمیم‌سازی‌های رایج و بدون درنظر گرفتن حساسیت‌های ویژه ناشی از تصمیمات مربوط به تقسیمات کشوری باعث تحریک مردم اقلید و در نتیجه وقوع ناآرامی‌هایی در سطح این شهر شد.
اعلمی در ادامه از وزیر کشور پرسیده است:
1- اعمال محدودیت‌ها و جلوگیری از رفت و آمدهای عادی مردم در شهر اقلید که آثار آن حتی در زمان حضور هیات اعزامی از کمیسیون امنیت ملی نیز ملموس و مشهود بود، با کدام مجوز صورت گرفته است؟

2- آیا می‌توان به حیثیت، حقوق، مسکن و شغل اشخاصی که خواهان استفاده از حقوق و آزادی‌های مذکور هستند، تعرض کرد؟ و آیا بدون درنظر گرفتن ترتیبات قانونی می‌توان افراد را دستگیر و بازداشت کرد و اساسا قبل از اینکه فردی مرتکب اعمال مغایر با قوانین موضوعه شود، آیا می‌توان او را دستگیر و بازداشت کرده و یا برای مدتی از حقوق اجتماعی‌اش محروم ساخت.

3- آیا می‌توان برخلاف اصل 38 قانون اساسی افراد را به شهادت، اقرار و یا سوگند مجبور ساخت؟

4- کسی را که به حکم قانون دستگیر، بازداشت و زندانی شده است آیا می‌توان هتک حرکت کرد؟

5- آیا می‌توان افرادی که برای استیفاء حقوق خود و ارائه گزارش عملکرد غیرقانونی برخی از عوامل امنیتی و انتظامی با نماینده خود در مجلس تماس برقرار می‌نمایند؛ آنها را از این کار منع و یا تعقیب کرد؟

 آفتاب: چندتن از چهره‌های شاخص و مسئولان احزاب جریان اصولگرا در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی آفتاب به سخنان اخیر «سیدمحمد خاتمی» رئیس جمهور پیشین کشورمان واکنش نشان دادند. خاتمی در مراسم ساگرد «دوم خرداد» با اشاره به بحث «اتحاد ملی» تاکید کرده بود «دوم خرداد معنای واقعی اتحاد ملی بود.»
این در حالی است که قائم‌مقام جمعیت ایثارگران انقلاب اسلامی با بیان اینکه این «تشکل بررسی کامل و دقیق سخنان رئیس‌جمهور سابق را در دستورکار خود قرار داده است»، خبر از آن داد که «جمعیت ایثاگران به زودی پاسخ مبسوطی به این سخنان خاتمی ارائه خواهد داد.»

«لطف‌الله فروزنده» تاکید کرد: سخنان آقای خاتمی طیف گسترده‌ای از مسائل را شامل می‌شود. بنابراین، پس از بررسی کامل این اظهارات، پاسخ ایشان را خواهیم داد.

آفتاب: گفته می‌شود پیدا شدن تعدادی سوسك در غذای یكی از خوابگاه‌های دانشگاه اصفهان، به اعتراض جمعی آنها نسبت به این مسئله و توضیحات عجیب «محمدحسین رامشت» رئیس این دانشگاه نسبت به این امر انجامید.
به گزارش خبرنگار سیاسی آفتاب از اصفهان، تعداد زیادی از دانشجویان دانشگاه اصفهان كه به پیدا شدن سوسك در غذای خود معترض بودند، با طی كردن فاصله 2 كیلومتری خوابگاه تا دانشگاه، و در حالیكه شعار می‌دادند: «رامشت! پاسخ گو» خواستار حضور او در میان خود و پاسخگویی وی به درخواست‌های خود شدند. این دانشجویان همچنین در شعارهای خود خواستار استعفای دکتر «بیدهندی» معاون دانشجویی دانشگاه شدند.
رامشت رییس دانشگاه اصفهان پس از لحظاتی خود را به محل رساند و خطاب به دانشجویان گفت: «پیدا شدن سوسک در غذا این همه عربده کشی و لات بازی ندارد، سوسک یکی از غذاهای باکلاس برخی از کشورهای جهان است و حتی جزء گرانترین غذاها محسوب می شود. این مسئله كه این همه ناراحتی ندارد، سوسک را می‌گذاشتید کنار و غذای خود را می‌خوردید. چرا اینقدر سرو صدا راه انداخته اید و اعتراض می کنید؟»

وی همچنین در پاسخ به یکی از دانشجویان دختر که از او پرسیده بود: «چرا اینقدر کمیته انظباطی به نوع پوشش دانشجویان عکس العمل نشان می‌دهد»؟ گفت: فکر می کنید ما نمی دانیم بعد از کلاس درس چه کارهایی انجام می‌دهید؟ فکر می‌کنید نمی‌دانیم که آرایش غلیظ می کنید و با لباس‌های آنچنانی کوتاه و چسبان که چشم هوسرانان را به خود جلب می کند به چهارباغ می روید و کارهای خلاف انجام می‌دهید. کمیته انظباطی این دخترهای خلاف کار را دعوت می کند و ارشادشان می کند.
وی در ادامه گفت: ما برای شما چند دکتر روانشناس استخدام کرده‌ایم تا شما را کنترل روانی کنند چون شما از خانواده‌های خود دور هستید و ما موظف به حمایت از شما هستیم.

رامشت در برابر اعتراض یکی از دانشجویان به این سخنان اظهار داشت: ببینید این دانشجو مشکل روانی دارد و اصلا دیوانه است.

ظاهراً سخنان رامشت رییس دانشگاه اصفهان با اعتراض شدید دانشجویان همراه شده و تعداد زیادی از دانشجویان با شعار «رامشت استعفاء استعفاء» سخنان وی را قطع نمودند.

آفتاب: وزیر خارجه مصر در حاشیه اجلاس شرم‌الشیخ در یک گفت‌وگوی محرمانه با منوچهر متکی سخنانی گفته است که با موضع رسمی اخیر او کاملا در تضاد است.

این اظهارات جواد جهانگیرزاده عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس است که در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی آفتاب سخنان رئیس جمهور درباره رابطه با مصر را «نمادین» خواند.

وی افزود: «همه می‌دانند که ایجاد یک رابطه میان دو کشور ملزومات و مقدمات و مؤخراتی دارد. سخن آقای احمدی‌نژاد سخنی سمبلیک و نشانه جدیت جمهوری اسلامی برای گشودن باب مذاکره و مفاهمه با مصر است. مصر هم البته در داخل و خارج محدودیت‌هایی دارد».

گفتنی است احمد ابوالغیظ، وزیر امورخارجه مصر در واکنش به اظهارت محمود احمدی‌نژاد مبنی بر اینکه «اگر دولت مصر ‏اعلام آمادگی کند تا‏‎ ‎پایان وقت اداری همین امروز سفارت جمهوری اسلامی ایران را در قاهره ‏برپا می‌كنیم‏‎» به شبكه العربیه گفت: «اگر ایران نشانه‌های خالد اسلامبولی، قاتل انور سادات،‌ رئیس جمهور مصر در سال 1981 را از خیابان‌های تهران حذف كند، 90درصد مشكل حل خواهد شد». وی افزود: «پس از این مسئله ما درباره شكل روابط آینده‌مان گفتگو خواهیم كرد.»

جهانگیرزاده اما با نقل خاطره خود از دیداری در حاشیه اجلاس شرم‌الشیخ گفت: «آقای ابوالغیظ در یک دیدار خصوصی با آقای متکی که ما نیز در آن نشست حضور داشتیم علاقمندی تام و تمام خود و کشورش را برای رابطه با جمهوری اسلامی اظهار کرد و از سویی علاقه شخصی خود به جمهوری اسلامی را نیز صریحا بیان نمود. این موضع البته با موضع اخیر وزیر خارجه مصر در تعارض است و به گمان باید این موضع‌گیری را نوعی پاسخگویی به بخشی از افکار عمومی داخل کشور مصر و بخشی هم رویکرد به خارج دانست».

این نماینده مجلس نامگذاری خیابانی به نام خالد اسلامبولی را برخاسته از اعتقادات جمهوری اسلامی دانست و به ورود و مرگ شاه سابق ایران در مصر و اجازه این کشور برای حضور وی اشاره کرد و در ادامه اظهار داشت: «جمهوری اسلامی در این زمینه پیشروانه عمل کرده است و می‌خواهد مشکلات خود را با کشورهای منطقه حل کند. به نظر من اظهارنظر وزیر خارجه مصر ناشی از یک ارزیابی غیرواقع بینانه از ضرورت همکاری و روابط دو کشور و همچنین برجسته کردن نقاط اختلافی کوچک است که به قاعده نباید اصل روابط دو کشور را تحت تأثیر قرار دهد».

جهانگیرزاده در پایان با اشاره به راه‌حلی مبتنی بر محترم شمردن نقاط افتراق دو کشور تصریح کرد:‌ «تمام ظرفیت‌های روابط دو کشور را نباید به یک عکس و نام یک خیابان محدود کرد. این تصمیمی هوشمندانه نیست.»